a group of people standing

UN DIBATTITO SOCIALE MERITA DI PIÙ CHE SEMPLICI DIVIETI

Vietare non significa proteggere, significa spostare il problema. I divieti su alcuni prodotti del tabacco o della nicotina possono partire da buone intenzioni… ma non risolvono nulla. Spingono i consumatori verso il mercato parallelo: senza controlli, senza norme e senza verifica dell’età. Il risultato? Meno sicurezza, più pericoli. Proteggere i minori, aiutare i fumatori adulti a ridurre i rischi, garantire un’economia libera e responsabile — questo sì che è un vero dibattito sociale non una decisione presa in fretta. Apriamo la discussione, non mettiamole il bavaglio con divieti inefficaci.

I DIVIETI…

 

… sono la falsa buona idea 
Proteggere i giovani è già previsto dalla legge. 
Cosa serve? Farla rispettare. 
Il divieto di vendita ai minori esiste. Ciò che manca non è la regola, ma la volontà di farla applicare.

.

… favoriscono il mercato nero 
Vietare significa spalancare le porte al traffico illecito. 
Prodotti non controllati, qualità dubbia e attività commerciali ufficiali penalizzate. I mercati paralleli non aspettano altro.

.

… ostacolano la riduzione del rischio 
Vietare alternative alle sigarette significa ridurre le opportunità per i fumatori di diminuire i rischi per la salute. I prodotti senza fumo sono una scelta migliore, allora perché privarli?

.

… indeboliscono la nostra economia 
Meno libertà economica. Più confusione normativa. Crescente insicurezza giuridica. Nel frattempo… le entrate fiscali calano e il mercato nero prospera. È ora di ripensare i divieti.

.